Ethan 和 Hila Klein 是非常受欢迎的 YouTube 频道 h3h3Productions 背后的已婚夫妇，他们在一场关于 YouTube 行为的法律斗争中取得了胜利，这些行为有可能使他们破产。在一项对 YouTube 用户的运营方式产生巨大影响的裁决中，法官 Katherine B Forrest 证实，两人上传的反应视频——分享了他们对 YouTube 用户 Matt Hosseinzadeh 的视频的回应——不构成侵犯版权。
查看相关 YouTuber 泡沫为何即将破灭 我们需要谈谈 YouTube 对恐怖特技的热爱 YouTube：您可以随心所欲地对人类进行实验Kleins 一家以他们的反应视频而闻名，其中包括这对夫妇讽刺 YouTube 用户的内容，从可疑的恶作剧视频到伪社会实验。此类视频，例如嘲笑 Hosseinzadeh 的视频，通常包含其他用户视频的剪辑片段，然后是剖析和评论。 Hosseinzadeh 对这些轻蔑的报道不以为然，于 2016 年对 Kleins 提起诉讼，指控他们侵犯版权和诽谤。
随后的法律斗争威胁到这对夫妇的破产，得到了 YouTube 创作者 Philip DeFranco 的资助，他筹集了超过 170,000 美元（132,000 英镑）来帮助支付他们的法律费用。后者警告说：“如果他们因为这场荒谬的诉讼而被欺负和资金流失，和/或他们输了这个案子，这可能会为其他创作者树立一个可怕的先例。”
在一项胜诉的裁决中，福雷斯特法官裁定 Klein 对 Hosseinzadeh 的剪辑的使用构成合理使用：毫无疑问，克莱因视频绝对不是霍斯视频的市场替代品。由于这些原因以及下文所述的其他原因，被告使用 Hoss 视频中的剪辑构成了法律上的合理使用，”她宣称。
该裁决为借用或暗示他人内容的 YouTube 用户树立了重要先例。然而，福雷斯特敏锐地强调，这不是对反应视频的全面裁决；此类内容存在细微差别，通常涉及侵犯版权的领域。她强调，有些视频将评论与剪辑结合在一起，而其他视频“更类似于没有评论的集体观看会议”。 “法院，”她因此总结道，“在此并未裁定所有‘反应视频’均构成合理使用。”
与此同时，福雷斯特还驳回了侯赛因扎德试图强加给克莱恩一家的诽谤诉讼，后者指责两人在有关该诉讼的 YouTube 视频中诽谤他。 “很明显，被告对诉讼的评论要么是不可诉的意见，要么在法律上基本上是真实的，”福雷斯特发表声明说。
该裁决不仅是 h3h3 团队的胜利，也是视频共享网站上的合理使用的胜利，将数千名潜在的侵权者置于清晰的位置。 Ethan Klein 在推特上表示，该决定是“YouTube 合理使用的巨大胜利”。
两人还重新上传了开始这一切的视频，并附有消息：“请欣赏我们的创意财产，模仿 MattLossZone 的大胆家伙🙂 这是我们被起诉的视频，请享受重新上传的乐趣。”喜悦之情溢于言表——当之无愧。
可以在此处完整阅读具有里程碑意义的裁决。